它們的專(zhuān)利博弈，很有可能最終是為了得到TOPCon和BC的專(zhuān)利互換。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

兩大光伏龍頭在今年初鬧得轟轟烈烈的專(zhuān)利戰(zhàn)，今日落下帷幕。

9月19日，隆基綠能(601012.SH)與晶科能源(688223.SH)共同發(fā)布關(guān)于達(dá)成專(zhuān)利訴訟和解的聯(lián)合聲明。

聲明以中英雙語(yǔ)呈現(xiàn)，稱(chēng)隆基綠能與晶科能源聯(lián)合宣布，就雙方及雙方關(guān)聯(lián)公司在全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的相關(guān)專(zhuān)利主張和法律事項(xiàng)，達(dá)成和解協(xié)議。

根據(jù)和解協(xié)議，雙方同意結(jié)束在全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的全部專(zhuān)利糾紛法律程序，并就雙方各自持有的部分核心專(zhuān)利的交叉授權(quán)許可達(dá)成相關(guān)商業(yè)安排。

聲明表示，本次和解及專(zhuān)利授權(quán)，體現(xiàn)了雙方尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尋求合作共贏的良好意愿，也為行業(yè)樹(shù)立了長(zhǎng)期可持續(xù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)伙伴關(guān)系的典范，且“兩家公司將繼續(xù)加大新技術(shù)研發(fā)，加速先進(jìn)技術(shù)的商業(yè)化與應(yīng)用創(chuàng)新，并在未來(lái)探討更深層次的合作。”

記者就上述事宜分別聯(lián)系了隆基綠能和晶科能源，雙方均表示以聯(lián)合聲明的內(nèi)容為準(zhǔn)。

有了解內(nèi)情的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，雙方公司已經(jīng)開(kāi)始在各地相互撤訴。

雖然聲明并未提及具體技術(shù)名稱(chēng)，但據(jù)此前雙方起訴的專(zhuān)利內(nèi)容和業(yè)內(nèi)人士推斷，隆基綠能和晶科能源大概率就BC及TOPCon相關(guān)專(zhuān)利達(dá)成了和解，使得雙方技術(shù)專(zhuān)利可以互相授權(quán)使用。

上述聲明提及，當(dāng)前光伏行業(yè)逐步從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向以技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的高質(zhì)量發(fā)展階段。有業(yè)內(nèi)人士對(duì)界面新聞?dòng)浾叻治龇Q(chēng)，達(dá)成和解，有利于兩家龍頭企業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新，在內(nèi)卷嚴(yán)重的當(dāng)下破局。

圖片來(lái)源：隆基綠能

圖片來(lái)源：晶科能源

隆基綠能與晶科能源頻繁的專(zhuān)利糾紛，主要始于去年下半年，并在今年初愈演愈烈。

1月3日，晶科能源表示已在江西省南昌市中級(jí)人民法院，就TOPCon相關(guān)技術(shù)專(zhuān)利起訴前者。

1月21日，隆基綠能在美國(guó)反訴晶科侵犯TOPCon技術(shù)專(zhuān)利。僅三天后，晶科能源又在日本東京起訴隆基日本子公司專(zhuān)利侵權(quán)。2月4日，晶科能源再次出手，其澳大利亞子公司在澳大利亞聯(lián)邦法院起訴隆基澳大利亞公司專(zhuān)利侵權(quán)。

更早前的去年12月初，晶科能源還曾在江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院起訴隆基綠能。

隨后，隆基綠能反擊，在山東濟(jì)南市中院起訴晶科能源專(zhuān)利侵權(quán)。

截至發(fā)稿前，界面新聞在天眼查APP查閱了兩家公司的開(kāi)庭公告欄，相關(guān)案件仍在列。

其中，晶科能源的開(kāi)庭公告中，其分別于今年3月、6月、7月作為被告，與隆基綠能相關(guān)公司就專(zhuān)利糾紛問(wèn)題對(duì)簿公堂，審理法院涉及山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院和陜西省西安市中級(jí)人民法院。

隆基綠能的開(kāi)庭公告中，澤顯示了上文提及的與晶科能源在南昌的專(zhuān)利糾紛。

近兩年，隨著技術(shù)的發(fā)展和業(yè)內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視度的提升，光伏行業(yè)專(zhuān)利糾紛明顯增加，但最終多以和解告終。

據(jù)記者了解，專(zhuān)利糾紛很多時(shí)候這并非一定尋求最終結(jié)果，而是一種商業(yè)策略，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競(jìng)品企業(yè)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，尤其在國(guó)外市場(chǎng)，客戶(hù)在選擇合作方時(shí)會(huì)考慮其是否有訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

晶科能源和隆基綠能的專(zhuān)利博弈，很有可能最終是為了得到TOPCon和BC的專(zhuān)利互換。

TOPCon和BC同屬新一代光伏電池技術(shù)，為近兩年光伏企業(yè)重點(diǎn)發(fā)力的技術(shù)方向。

晶科能源為T(mén)OPCon龍頭，其今年半年報(bào)顯示，累計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)超5500項(xiàng)，其中發(fā)明專(zhuān)利占比達(dá)75%。同期，晶科能源專(zhuān)利費(fèi)0.14億元，相較于去年同期同比增長(zhǎng)近50%。

2025年底前，晶科能源預(yù)計(jì)形成40-50 GW高功率TOPCon產(chǎn)能。

除TOPcon外，晶科能源也想發(fā)展BC技術(shù)。

自去年以來(lái)，市場(chǎng)頻傳晶科能源也將涉足BC產(chǎn)品生產(chǎn)，該公司曾表示將持續(xù)加大BC技術(shù)研發(fā)投入，并已搭建了BC研發(fā)生產(chǎn)線(xiàn)。半年報(bào)中，晶科能源透露，其新型BC電池最高轉(zhuǎn)換效率達(dá)27.2%。

隆基綠能更早押注BC技術(shù)發(fā)展，該公司已授權(quán)專(zhuān)利數(shù)量3500多項(xiàng)， 擁有BC電池組件專(zhuān)利480項(xiàng)。截至6月末，隆基綠能HPBC2.0自有電池產(chǎn)能達(dá)24 GW。同樣，該公司也有一定的TOPCon產(chǎn)能。

當(dāng)下，光伏行業(yè)內(nèi)卷嚴(yán)重，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)早已從單純的產(chǎn)能規(guī)模比拼，轉(zhuǎn)向以技術(shù)壁壘和產(chǎn)品價(jià)值為核心的深層博弈。企業(yè)避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，專(zhuān)利正是其中破局的關(guān)鍵點(diǎn)。晶科能源和隆基綠能兩家公司的董事長(zhǎng)，近年來(lái)也頻頻出面呼吁行業(yè)重視自主創(chuàng)新能力。

從出貨量角度看，當(dāng)前晶科能源仍保持著王者地位。今年上半年，該公司共實(shí)現(xiàn)光伏組件出貨41.84 GW，超越隆基綠能的39.57GW。

但在盈利層面，晶科能源的表現(xiàn)更弱，其半年虧損29.09億元，隆基綠能憑借BC產(chǎn)品相對(duì)更高的溢價(jià)，虧損25.69億元，成為五家組件龍頭企業(yè)中虧損最少的公司，較上年同期減虧26.61億元。

截至9月19日收盤(pán)，隆基綠能上漲0.48%，收于16.9元/股，總市值約1281億元；晶科能源股價(jià)與前一交易日相比持平，收于5.35元/股，總市值約535億元。