【輿情綜述】

7月30日17時，河南洛陽偃師市公安局官微“@平安偃師”發(fā)通報稱，近日，洛陽市公安局牽頭偵辦偃師市以釋永旭為首的涉黑惡犯罪團伙，抓獲團伙成員16名。擬定于8月1日9時30分，在偃師市召開釋永旭團伙主要成員公開指認現(xiàn)場揭發(fā)檢舉動員大會，請廣大群眾前往參加、提供線索。這則消息受到部分輿論關(guān)注，不少網(wǎng)民開始揣測案件涉黑情況、釋永旭與少林寺釋永信有何關(guān)系等。

8月1日凌晨2時，“@平安偃師”再發(fā)通報，稱因偵查工作需要，原定召開的大會暫時取消。多家媒體以“檢舉大會取消 大量觀會村民撲空”等為標題進行報道，使得這一事件引起更多關(guān)注。媒體開始介入報道，輿情自此快速升溫?！?/span>@梨視頻”、財新網(wǎng)等發(fā)布大量村民聚集現(xiàn)場的視頻，引發(fā)微博網(wǎng)民廣泛轉(zhuǎn)載。封面新聞等媒體報道稱，釋永旭團伙盤踞在偃師市大口鄉(xiāng)，承包牛心山并以住持身份經(jīng)營寺廟，身家資產(chǎn)超千萬元，曾帶人搶奪礦山企業(yè)荒地并打傷村民，是當?shù)氐膼喊?。另?jù)多個網(wǎng)傳現(xiàn)場視頻顯示，有民警稱取消動員大會是“接到上面通知”，表示“犯罪線索可以通過電話舉報”；原定召開揭發(fā)大會的會場旁張貼了警方隨后發(fā)布的懸賞通告，提供線索者最高可獲兩萬元獎勵。

輿論場上，媒體多認為取消涉黑檢舉動員大會“正確且及時”，如《新京報》等文章認為，動員大會的形式已然帶出了示眾的味道，“取消這一動作體現(xiàn)出當?shù)毓矙C關(guān)的自我審視與糾偏”；《南方都市報》刊文稱，“只有嚴格謹守法定程序、尊重事實和證據(jù)、符合法治精神的刑事追訴，才是既充分保障嫌疑人合法權(quán)益又讓其信服的法治思維和法治方式”。相對而言，網(wǎng)民觀點呈現(xiàn)較明顯的負面情緒。多數(shù)網(wǎng)民批評稱公開檢舉有違法治精神，但更多網(wǎng)民將關(guān)注點放在涉黑案件上，猜測案件辦理是否會有變動，認為警方應(yīng)順藤摸瓜，將惡勢力連根拔起。目前，當?shù)亟刂?span style="font-family:Calibri">8月8日12時，與該事件有關(guān)的媒體報道5768篇，微博1.1萬條，微信1437篇。

【輿情點評】

本案例中，釋永旭身為“出家之人”居然涉黑涉惡，這樣的反差多少有些突破公眾認知，為案件添加幾分想象空間。然而偃師警方為了方便民眾舉報、高效獲取案件涉黑惡線索，擬舉辦公開指認檢舉大會，更是震驚輿論。公開指認檢舉、公捕公判等這類有違法律原則的做法因悖離現(xiàn)代法治文明，早已被時代摒棄，而當?shù)鼐讲粌H重新將其搬上臺面，還大張旗鼓地搭起高臺，引來不少網(wǎng)民調(diào)侃與批評“都2019年了還在搞批斗大會！”所幸當?shù)鼐郊皶r叫停此事，一面連夜發(fā)布通報取消大會，一面疏導(dǎo)線下聚集群眾、引導(dǎo)其通過正常途徑舉報，阻斷了負面輿情進一步發(fā)酵的可能。從這個層面看，盡管也有現(xiàn)場群眾抱怨“莫名被忽悠，連個解釋都沒有”，但警方的糾偏之舉還是贏得了主流媒體的肯定。

……

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第28期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心 王媛