輿情概述

9月26日，據(jù)封面新聞報道，王暖暖訴俞某冬離婚案在南京市秦淮區(qū)人民法院一審開庭審理，王暖暖本人到庭，在泰國服刑的俞某冬通過視頻方式出庭，庭審持續(xù)約4小時，法院未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。該信息引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注，網(wǎng)民關(guān)注其后續(xù)進展。

據(jù)悉，2019年6月9日，懷有身孕的王暖暖在泰國烏汶帕登國家公園，被丈夫俞某冬推下34米高的懸崖，全身17處骨折，經(jīng)搶救奇跡生還，俞某冬在事發(fā)后被泰國警方逮捕。

該案在泰國經(jīng)歷了三審，2023年6月，泰國皇家法院作出終審判決，認定俞某冬蓄意殺人未遂，判處其有期徒刑33年零4個月。

2023年9月，王暖暖正式向南京市秦淮區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與俞某冬離婚，并主張其“凈身出戶”。由于俞某冬在泰國服刑，此案成為“國內(nèi)首例被告在境外服刑的離婚案”，程序上面臨送達和開庭難題。

2025年10月10日，南京市秦淮區(qū)人民法院官方微信公眾號“秦淮法院”發(fā)布通報稱，該院于2023年9月7日立案受理原告王某與被告俞某某離婚糾紛一案。因被告俞某某在境外服刑，法院依法通過涉外途徑向其送達應(yīng)訴材料及開庭傳票。今年9月26日，法院以不公開方式開庭審理此案，原告王某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告俞某某則通過視頻方式在線參與。經(jīng)審理，該院依法判決準(zhǔn)予原告王某與被告俞某某離婚，判令被告俞某某給付原告王某離婚損害賠償50萬元。隨后，“@人民日報”“@北京青年報”“@九派新聞”等媒體轉(zhuǎn)發(fā)，輿情熱度迅速攀升?！?泰國孕婦墜崖案受害人離婚案宣判#”“#王暖暖成功離婚#”等多個相關(guān)話題登上微博熱搜前排。多數(shù)網(wǎng)民感慨“這么多年終于離婚成功了”。

隨后，王暖暖本人在朋友圈更新動態(tài)稱“10月10日，十全十美！”其離婚案的代理律師也在接受媒體采訪時稱，王暖暖已拿到判決書，其全部訴訟都得到了支持，“她終于完成了一件很重要的事情”。

（微博熱搜話題截圖）

截至10月12日20時，全網(wǎng)信息總量12萬余條，“#王暖暖獲離婚賠償50萬#”“#泰國孕婦墜崖案受害人離婚案宣判#”“#王暖暖成功離婚#”等全平臺相關(guān)話題閱讀量累計14.6億次。

（事件詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

輿論觀察

1.支持判決結(jié)果并點贊司法進步

紅星新聞評論，此次國內(nèi)離婚案的判決，為維護苦主權(quán)益、撫平社會關(guān)切，給予了重要的階段性支持，也為個體尊嚴(yán)如何依托法治信念重生，提供了鮮活范例。法院面對當(dāng)事人在國外服刑的特殊情況，嚴(yán)格依法通過涉外送達方式向被告送達應(yīng)訴材料等，并借助信息化技術(shù)安排在線視頻庭審，既保障了被告的訴訟權(quán)利，也確保了訴訟程序的順利推進。從2023年9月立案受理到2025年10月一審判決，歷時兩年的審理過程看似漫長，體現(xiàn)的卻是司法程序?qū)ι嫱獍讣徖淼闹斏髋c細致。貴州廣播電視臺《百姓關(guān)注》欄目評論，這不僅僅是準(zhǔn)予一對夫妻離婚，更是用司法判決告訴所有人：正義或許會因地理阻隔而繞路，但絕不會在程序復(fù)雜中迷失方向。法律這柄劍，夠得著也劈得開跨國犯罪的陰影，為受害者撐直腰桿。北京廣播電視臺北京時間評論，這案子的意義遠不止一個不幸女人的解脫，而是中國法律尋求境外響應(yīng)的一次成功探索。這起由“墜崖案”引發(fā)的離婚案，不僅是王暖暖個體命運的轉(zhuǎn)折點，也是我國涉外家事審判進步的一個縮影。北京市隆安律師事務(wù)所高級合伙人陳旭律師認為，雖然男方及其家長提出很多無理要求，法院均予以駁回，該案的判決維護了實體正義，在司法實踐中是可圈可點的經(jīng)典案例，為屬地法院的判決叫好。

2.關(guān)注案件難點并呼吁完善特殊案件司法程序

《新京報》評論，在我國法律中，婚姻不會因一方犯罪而自動解除，除非配偶死亡或被宣告死亡，此外，該案件還面臨程序與財產(chǎn)層面的難題：泰國并非《海牙送達公約》締約國，這意味著中國法院的訴訟文書無法通過簡便的國際司法協(xié)助途徑送達，程序?qū)⒆兊卯惓?fù)雜且耗時。按照常規(guī)程序，離婚案件原則上要求雙方當(dāng)事人都到庭，但泰國監(jiān)獄無法將俞某冬放回中國開庭，而國內(nèi)法官也不可能去泰國開庭。北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師鞏晶晶稱，泰國法院案件積壓嚴(yán)重，送達請求在泰國OJ（司法事務(wù)辦公室）平均滯留3-6個月。中方通過外交照會、司法代表團訪問等方式施壓，最終推動泰方優(yōu)先處理本案。另外，俞某冬家屬前期自稱拒絕聘請律師，導(dǎo)致送達只能走復(fù)雜的外交途徑；開庭前四天又突然委托律師進行抗訴。上海德禾翰通律師事務(wù)所鄧高靜律師認為，法律與司法不應(yīng)成為受害者的枷鎖。應(yīng)推動以下改變：第一，建立婚前重大信息查詢機制，保障當(dāng)事人對配偶犯罪記錄、重大疾病、過往婚史等關(guān)鍵信息的知情權(quán)；第二，設(shè)立“重大過錯”婚姻關(guān)系強制解除機制，受害方可憑生效判決等證據(jù)直接解除婚姻關(guān)系；第三，在量刑標(biāo)準(zhǔn)上，將利用婚姻關(guān)系對“家人”或“曾經(jīng)的家人”實施犯罪明確列為從重處罰情節(jié)。

輿情點評

王暖暖案作為國內(nèi)首例被告在境外服刑的離婚案，一審成功判離具有重要司法突破意義，填補了離婚缺席審判的司法空白，不僅對接輿論期待，更是照亮了我國司法進步的里程豐碑。追蹤案件立審過程發(fā)現(xiàn)，該案存在“涉外司法協(xié)作”“跨國文書送達困難”“當(dāng)事人出庭難題”等一系列難點，在公眾的聚焦與期待下，司法機關(guān)加速資源協(xié)調(diào)，實現(xiàn)機制突破，通過外交送達、視頻庭審等方式破解該起離婚案困局。

從長遠來看，司法機關(guān)可“趁熱打鐵”，借此案引發(fā)的廣泛討論和深刻反思，適時配發(fā)相應(yīng)解讀文章，尤其針對送達耗時、審理周期長等輿論不易理解的涉外訴訟流程進行系列普法，用通俗語言進行解釋，消除信息不對稱帶來的誤解。另外，鑒于當(dāng)前部分自媒體過度渲染“輿論勝利”，司法機關(guān)可加強引導(dǎo)，一方面肯定理性輿論對司法程序突破的影響力量，另一方面亦需引導(dǎo)輿論認識到司法機關(guān)為妥善辦理案件所做的積極努力和創(chuàng)新作為，鞏固該案的正向積極意義，進一步強化公眾對法治的信仰。

輿情分析師 李昀璞