2024年1月14日，中央政法工作會(huì)議結(jié)束后，全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議緊接著召開(kāi)。會(huì)議對(duì)近期社會(huì)關(guān)注度較高的裁判文書(shū)上網(wǎng)制度有了進(jìn)一步工作部署。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，加大裁判文書(shū)上網(wǎng)力度，妥善解決文書(shū)網(wǎng)使用效果不佳等問(wèn)題，平衡好文書(shū)公開(kāi)與當(dāng)事人合法權(quán)利、隱私保護(hù)之間的關(guān)系，加強(qiáng)人民法院案例庫(kù)建設(shè)，更優(yōu)更實(shí)為司法審判優(yōu)質(zhì)高效服務(wù)，為社會(huì)公眾學(xué)法、專(zhuān)家學(xué)者科研、律師辦案服務(wù)。

這也是一個(gè)月內(nèi)，最高人民法院再次就裁判文書(shū)公開(kāi)制度及人民法院案例庫(kù)建設(shè)工作進(jìn)行公開(kāi)闡述。此前，2023年12月22日，最高人民法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人曾在答記者問(wèn)時(shí)，就征集人民法院案例庫(kù)參考案例及裁判文書(shū)上網(wǎng)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)詳細(xì)說(shuō)明。

值得一提的是，在全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議召開(kāi)前夕，據(jù)財(cái)經(jīng)E法報(bào)道，浙江法院系統(tǒng)近期已經(jīng)接到通知，要求裁判文書(shū)應(yīng)公開(kāi)盡公開(kāi)。種種信號(hào)透露出，最高人民法院不僅會(huì)加大裁判文書(shū)上網(wǎng)力度，還將進(jìn)一步完善文書(shū)上網(wǎng)管理制度，深化司法公開(kāi)工作。

形成“兩庫(kù)一網(wǎng)”格局

最近幾年來(lái)，一直面向公眾開(kāi)放的中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上網(wǎng)文書(shū)數(shù)量下降趨勢(shì)明顯。而在2023年12月中旬，網(wǎng)絡(luò)上又流傳出最高法將建設(shè)“全國(guó)法院裁判文書(shū)庫(kù)”的文件。裁判文書(shū)庫(kù)匯聚的各類(lèi)裁判文書(shū)在四級(jí)法院專(zhuān)網(wǎng)內(nèi)，供法院干警查詢(xún)檢索，由此也引發(fā)社會(huì)上對(duì)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)未來(lái)走向的猜想。

2023年12月22日，最高人民法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人在回答人民法院案例庫(kù)建設(shè)問(wèn)題的同時(shí)，對(duì)裁判文書(shū)上網(wǎng)和建立全國(guó)法院裁判文書(shū)庫(kù)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了答復(fù)。上述負(fù)責(zé)人明確表示，自2021年以來(lái)，優(yōu)化裁判文書(shū)公開(kāi)機(jī)制的工作一直在有序開(kāi)展，但從未“叫?！边^(guò)文書(shū)上網(wǎng)。

那么，在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)之外又建立全國(guó)法院裁判文書(shū)庫(kù)，是基于何種考慮？上述負(fù)責(zé)人表示：“裁判文書(shū)庫(kù)主要并不是為了給法官辦案提供類(lèi)案查詢(xún)，而是著眼于國(guó)家和社會(huì)治理中司法大數(shù)據(jù)的分析應(yīng)用，為制定司法政策、推進(jìn)司法改革、提出司法建議等提供依據(jù)和參考?！?

除了裁判文書(shū)網(wǎng)之外，人民法院案例庫(kù)建成后也將面向社會(huì)公眾開(kāi)放。據(jù)介紹，人民法院案例庫(kù)建設(shè)工作始于2023年8月底，經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的努力，已收錄2000余件參考案例。

關(guān)于人民法院案例庫(kù)的作用，上述負(fù)責(zé)人表示：“案例庫(kù)建成之后，將為公眾提供更加便捷、優(yōu)質(zhì)的檢索服務(wù)，并探索引入專(zhuān)家評(píng)議和用戶(hù)評(píng)價(jià)機(jī)制，確保入庫(kù)案例能夠更好發(fā)揮統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向、助推全民遵法守法方面的積極作用?！?

至此，裁判文書(shū)公開(kāi)將形成“一網(wǎng)兩庫(kù)”的格局，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)和人民法院案例庫(kù)面向社會(huì)公眾開(kāi)放查閱、檢索，而全國(guó)法院裁判文書(shū)庫(kù)是為了“有針對(duì)性地加強(qiáng)審判管理、輔助司法決策、服務(wù)國(guó)家和社會(huì)治理”。

優(yōu)化裁判文書(shū)網(wǎng)

裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)，是黨中央全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程中的一項(xiàng)重大決定。2014年10月《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出，“建立生效法律文書(shū)統(tǒng)一上網(wǎng)和公開(kāi)查詢(xún)制度”。隨后修改的行政訴訟法也以立法形式明確規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)公開(kāi)發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)，供公眾查閱”。2016年，最高人民法院又出臺(tái)《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》，進(jìn)一步明確裁判文書(shū)的公開(kāi)原則和上網(wǎng)范圍。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)自2013年設(shè)立以來(lái)，在司法公開(kāi)、透明、動(dòng)態(tài)、便民方面，發(fā)揮著積極重要的作用。但最高法也指出，十年來(lái)，隨著裁判文書(shū)網(wǎng)的文書(shū)數(shù)量增加、社會(huì)關(guān)注增多，以及大數(shù)據(jù)分析技術(shù)的飛速發(fā)展，存在的不足屢屢被提出詬病。

上述最高法負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)時(shí)表示，具體主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

一是在使用效果方面，存在檢索不便利、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、權(quán)威度不夠問(wèn)題；

二是在權(quán)利保護(hù)方面，存在隱私保護(hù)不完善問(wèn)題，導(dǎo)致相關(guān)案件當(dāng)事人求職被拒、家庭不睦，甚至導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)融資貸款受阻、商業(yè)合作困難、難以參與招投標(biāo)，等等。

三是安全風(fēng)險(xiǎn)方面，上網(wǎng)裁判文書(shū)被有些商業(yè)公司利用，未按安全、合規(guī)、可控要求管理，有些“黑灰產(chǎn)業(yè)”甚至據(jù)此從事敲詐勒索、信息倒賣(mài)、刷取流量等違法活動(dòng)。

針對(duì)上述問(wèn)題，從2021年7月開(kāi)始，最高人民法院按照有關(guān)各方的反映、訴求和建議，采取了一些針對(duì)性整改措施。

2023年7月最高法建設(shè)“人民法院案例庫(kù)”，就是為針對(duì)性解決裁判文書(shū)網(wǎng)使用不便、檢索不準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)不一等問(wèn)題。上述最高法負(fù)責(zé)人指出，與之前將裁判文書(shū)“上傳了事、簡(jiǎn)單累加”的公開(kāi)方式相比，案例庫(kù)將收錄對(duì)類(lèi)案具有參考示范價(jià)值，并經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)可的權(quán)威案例，未來(lái)將成為裁判文書(shū)網(wǎng)在應(yīng)用和效能上的“升級(jí)版”。二者是互為補(bǔ)充、相得益彰的關(guān)系，并不是要以庫(kù)代網(wǎng)、此開(kāi)彼關(guān)。

深化司法公開(kāi)

2023年12月22日，最高人民法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，下一步，最高人民法院和地方各級(jí)人民法院的裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)工作將按照嚴(yán)格依法、穩(wěn)慎適當(dāng)、依法監(jiān)管的原則持續(xù)推進(jìn)，“現(xiàn)在對(duì)外公開(kāi)的裁判文書(shū)網(wǎng)會(huì)繼續(xù)發(fā)揮應(yīng)有作用，同時(shí)，裁判文書(shū)上網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)也需要優(yōu)化、機(jī)制還需要規(guī)范”。

記者注意到，在1月14日舉行的全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議上，對(duì)裁判文書(shū)上網(wǎng)也提出了更具體要求：具有法治引領(lǐng)、教育、警示作用的文書(shū)，都應(yīng)當(dāng)上網(wǎng)；最高法、高級(jí)法院的文書(shū)，要更多地上網(wǎng)；上網(wǎng)文書(shū)數(shù)量應(yīng)當(dāng)保持相當(dāng)規(guī)模，并應(yīng)當(dāng)覆蓋各審判領(lǐng)域、多種案件類(lèi)型。

為針對(duì)性解決裁判文書(shū)網(wǎng)使用效果不佳、權(quán)利保護(hù)不力、安全風(fēng)險(xiǎn)暴露等問(wèn)題，最高法同時(shí)提出，要平衡好文書(shū)公開(kāi)與當(dāng)事人合法權(quán)利、隱私保護(hù)之間的關(guān)系，上網(wǎng)公布裁判文書(shū)要隱去相關(guān)識(shí)別信息，確保當(dāng)事人及其家人的生活工作、各類(lèi)企業(yè)單位的經(jīng)營(yíng)發(fā)展不受裁判文書(shū)上網(wǎng)公布的影響。同時(shí)加大人民法院案例庫(kù)建設(shè)力度，更優(yōu)更實(shí)為司法審判優(yōu)質(zhì)高效服務(wù)，為社會(huì)公眾學(xué)法、專(zhuān)家學(xué)者科研、律師辦案服務(wù)。

（2024年1月18日《法制文萃報(bào)》記者 彭飛）