在現(xiàn)實(shí)生活中，高空拋物造成他人財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡的情形時(shí)有發(fā)生，而出現(xiàn)這種情形時(shí)拋物者要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。那么，未成年人高空拋物砸傷車輛誰擔(dān)責(zé)呢？近日，河南省正陽縣人民法院成功調(diào)解一起因小孩高空拋物引發(fā)的賠償案件。

基本案情

張某的私家車停放在樓下，2023年12月11日下午2時(shí)許，張某準(zhǔn)備上班時(shí)，發(fā)現(xiàn)一塊未吃完的蘋果和一小塊爛瓷磚砸爛了愛車前擋風(fēng)玻璃和引擎蓋，張某尋找肇事者無果后，當(dāng)即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，民警趕到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查走訪后，確定具體侵權(quán)人系胡某家中9歲的兒子胡某某所為。胡某雖表示愿意賠償，但是就不拿錢，張某遂將胡某某及胡某訴至正陽縣人民法院，請求判令支付車輛維修費(fèi)2586元。

法院調(diào)解

案件審理過程中，法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，向胡某講解民法典對于禁止高空拋物的規(guī)定，告知雖然物品是胡某某扔的，但作為監(jiān)護(hù)人，對孩子有教育引導(dǎo)的義務(wù)，對孩子給他人造成的損害也要依法承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，考慮到鄰里和睦，法官耐心勸導(dǎo)張某，大家同住一個(gè)小區(qū)，應(yīng)相互諒解。胡某意識到了錯(cuò)誤，愿意賠償?shù)狼?。在法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，由胡某賠償張某車輛維修費(fèi)用2169元。

法官說法

近年來，高空拋擲物事件頻繁發(fā)生，面對高空拋物造成的損害，究竟應(yīng)該由誰來承擔(dān)責(zé)任？民法典第一千二百五十四條對這一社會(huì)熱點(diǎn)問題進(jìn)行了答復(fù)。

民法典明文規(guī)定“禁止從建筑物中拋擲物品”，高空拋擲物不只是違反公共道德、公序良俗的行為，更是法律禁止的違法行為，一旦違反，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于違反這一法定義務(wù)而給他人造成的損害，民法典規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，如果該直接行為人是兒童、精神疾病患者等無行為能力人或限制行為能力人時(shí)，則應(yīng)由該直接行為人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

（2024年1月25日《河南日報(bào)》記者 翁韜 通訊員 王樹恒）