如今不少家庭為保障家庭財產(chǎn)和人身安全，選擇在家門口安裝監(jiān)控攝像頭，這本無可厚非，但如果攝像頭拍攝范圍覆蓋到鄰居出入和起居，是否侵犯他人隱私權？鄰居能否要求拆除監(jiān)控設備？5月13日，江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院開發(fā)區(qū)法庭審結了一起因為安裝監(jiān)控攝像頭引發(fā)的隱私權糾紛案件。

老李與老王是前后鄰居，兩戶之間相隔大約在8米。在此之前，兩戶因為房屋建設的問題發(fā)生過爭吵，導致兩戶關系一直不和睦。老王出于保護自身安全的目的，在其房屋的東山墻安裝了4個可轉向攝像頭，4個攝像頭能均覆蓋到老李家大門前，老李遂以侵犯隱私權為由起訴到法院。

原告老李認為，被告安裝的可旋轉攝像頭可以無死角拍攝到我家全部地方，還能記錄我家人員信息及訪客情況，我和我的家人的隱私得不到保障。被告理應拆除攝像頭。被告老王認為，原告夫婦曾經(jīng)毆打過我，我是為了保護自己才安裝攝像頭的，而且我的攝像頭并不能拍到原告家的屋內(nèi)，既不侵權也不違法。

根據(jù)民法典的規(guī)定，自然人享有隱私權，法律保護自然人的隱私權不受侵害，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息，本案中，被告在自家住房外墻上及鄰居家外墻上安裝的攝像頭，攝像頭拍攝方向可遙控調(diào)節(jié)，攝像范圍可覆蓋原告的住所、門口及與其日常生活有密切聯(lián)系的公共區(qū)域，可以隨時記錄原告家中人員日常進出信息，包括出行人員及出行規(guī)律、訪客情況等，系與原告私人習慣及其人身財產(chǎn)安全直接關聯(lián)，應屬個人隱私范疇，應受法律保護。被告主張其安裝攝像頭系出于保護自身權益目的，但其行為不應超出合理限度，并侵害他人合法權益。其安裝的攝像頭在客觀上對原告的私人生活安寧造成侵擾，故被告應承擔停止侵害、排除妨礙的法律責任。最終法院依法判決：被告于本判決生效后十日內(nèi)拆除全部監(jiān)控攝像頭。

（2024年5月21日《江蘇法治報》周穎 花能）