身邊的事兒

2022年9月起，被告李某在原告江蘇南京某公司做建筑工，在該公司承包的項目干活，直至2023年項目完工。某公司承諾在約定日期前向李某支付工資款16688元。由于原告內部員工操作失誤，向被告重復支付了工資款，原告聯(lián)系被告，讓其退還多支付的16688元，被告以各種理由拒絕，雙方產生糾紛，原告訴至河南省汝州市人民法院。

案件結果

汝州市人民法院溫泉法庭受理該案后，承辦法官高麗查閱卷宗，認為該案基本事實清楚，權利義務明晰，便積極組織雙方進行調解，后因原告方距離較遠，承辦法官組織雙方線上調解。

在調解過程中，承辦法官認真傾聽了雙方當事人的訴求和想法，了解到被告拒絕退還的原因有兩個：第一，原告拖欠其2022年在另一工地工作的工資款；第二，原告實際支付的工資款少于用工前承諾的數額。原告稱，所欠工資款會另行支付，但被告不應將誤轉的款項據為己有。

承辦法官向被告釋明其占有案涉款項無合法依據，構成不當得利，不受法律保護，應返還給原告，不當得利和工資支付是兩種不同的法律關系；同時告知原告不應拖欠被告工資。經過承辦法官耐心釋法明理，最終，雙方當事人達成調解協(xié)議，被告將案涉款項扣除原告拖欠和少結的工資款后，返還給原告。

法官說法

不當得利是指行為人沒有法律根據，使他人受到損失而自己獲得的利益。根據民法典的規(guī)定，不當得利的構成要件包括：當事人一方獲得利益；他方受到損失，既包括積極的損失也包括消極的損失；取得利益與受到損失之間有因果關系；獲得利益沒有合法根據，即取得利益缺乏法律上的原因。本案中，從原告提供的證據可以看出，其向被告重復支付了16688元的工資款，被告也承認收到案涉款項。案涉款項構成不當得利，依法應向原告返還。

（2024年8月28日《河南法制報》記者 何永剛 通訊員 劉洋 劉佳怡）