生活中，夫妻雙方離婚后，卻屢屢因彩禮返還糾紛發(fā)生矛盾沖突，甚至引發(fā)惡性案事件。在民事審判實務中，離婚夫妻一方則往往以民間借貸關系向另一方提起訴訟要求返還彩禮，此類主張能否得到法院支持？近日，重慶市巴南區(qū)人民法院公布了一起涉彩禮糾紛案件。

原告楊某之子楊某甲（男）與被告毛某（女）于2022年6月登記結婚。同年4月，楊某曾向毛某轉賬88000元。楊某甲與毛某舉行婚禮時，收取親友結婚賀禮47900元。

2023年4月雙方登記離婚。隨后，楊某向法院提出主張認為前述轉賬及賀禮均為向毛某支付的借款，遂訴請毛某予以返還。

毛某辯稱，雙方不存在借貸關系，其中88000元轉賬系楊某給女方的婚前彩禮，婚禮上收取的47900元賀禮中，一部分來源于己方親屬贈與，另一部分系男方親屬贈與，且雙方離婚原因為楊某甲沉迷賭博致使夫妻感情破裂，屬男方過錯。

巴南區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，本案的爭議焦點為原、被告雙方是否存在借貸關系。本案涉及款項有兩部分，一部分為88000元轉賬，另一部分為47900元結婚賀禮。關于88000元轉賬部分，楊某舉示了轉賬憑證欲證明出借事實，毛某則認為該轉賬系楊某支付女方的彩禮，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，法院結合該款項轉賬時間、登記結婚時間、婚禮舉行時間、轉賬金額數(shù)字可能包含的特殊含義，并考慮到當事人所在地民風民俗等，綜合認定該款項性質為彩禮。

對于47900元賀禮款項，楊某未舉證證明雙方存在就該金額達成借款合同的合意。故法院在審理查明案件事實的基礎上，駁回原告的全部訴訟請求。

法官說法

自然人之間的民間借貸是指一方將資金借給另一方，并約定在未來的某個時間點歸還該資金的民事法律行為，其主要特征包括雙方存在借貸的合意、有資金的轉移行為等。而彩禮、賀禮系婚姻締結、舉辦的一種民間傳統(tǒng)習俗，彩禮通?；陔p方家庭的意愿與約定，由男方向女方家庭支付一定財物或金錢，旨在表達對未來婚姻生活的美好祝愿。賀禮即日常所稱“份子錢”，為參加婚禮的親友向舉行婚禮的新人所贈送，屬于雙方婚后的夫妻共同財產。

本案中所涉款項實際是楊某之子與毛某結婚的彩禮、賀禮，均不符合借款的特征，楊某的訴求自然無法得到法院的支持。對于當事人明確就彩禮返還提起的訴訟糾紛，應適用《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問題的規(guī)定》予以調整，該規(guī)定對彩禮的范圍、返還的條件、當事人的確定等予以規(guī)范，人民法院應以此規(guī)定為依據(jù)對是否滿足有關特定條件進行嚴格審查。

（2025年1月15日《重慶日報》記者 黃喬）