2025年7月16日，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市烏拉特前旗人民法院白彥花法庭通過“田間調(diào)解+現(xiàn)場勘驗(yàn)”的方式，成功化解一起因土地地膜越界引發(fā)的叔侄糾紛。這起案件不僅促成了雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，更修復(fù)了親情裂痕，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

案件起因是2025年4月，原告王某甲與被告王某乙這對叔侄因相鄰?fù)恋劁佋O(shè)地膜越界問題產(chǎn)生爭執(zhí)。雙方各執(zhí)一詞，矛盾逐漸升級，導(dǎo)致兩塊土地均陷入撂荒狀態(tài)，農(nóng)作物無法正常耕種，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)萬元。多次協(xié)商未果后，王某甲訴至白彥花法庭，要求明確土地界限并賠償損失。

承辦法官受理案件后，敏銳意識到這不僅是簡單的土地糾紛，更關(guān)乎親情維系。若機(jī)械判決，可能加劇矛盾糾紛。為此，法庭多次組織調(diào)解，從“情、理、法”三方面入手開展工作。法官通過回顧叔侄共同生活，用親情平息雙方的怨氣；分析撂荒對雙方的經(jīng)濟(jì)損失，強(qiáng)調(diào)“斗氣雙輸”的后果；同時(shí)釋明民法典中關(guān)于相鄰關(guān)系的法律規(guī)定，引導(dǎo)雙方理性解決。經(jīng)過耐心疏導(dǎo)，雙方態(tài)度逐漸軟化，初步達(dá)成“重新劃界、互不干擾”的調(diào)解意向。

為徹底化解矛盾，在達(dá)成初步調(diào)解意向后，承辦法官趁熱打鐵，直接帶領(lǐng)法庭工作人員、雙方律師及當(dāng)事人，頂著36℃高溫前往案涉土地現(xiàn)場勘驗(yàn)。工作人員使用測畝儀對土地畝數(shù)進(jìn)行復(fù)核確保數(shù)據(jù)客觀公正，以農(nóng)田機(jī)井口為參照物現(xiàn)場打樁定界，劃定中線以東歸原告耕種、以西歸被告使用。法官和工作人員俯身田地、揮汗如雨，用行動詮釋司法為民初心。

勘驗(yàn)結(jié)束后，法官組織雙方返回法庭簽署調(diào)解協(xié)議：土地界限以現(xiàn)場木樁為準(zhǔn)，雙方不得越界耕種；被告當(dāng)庭向原告支付經(jīng)濟(jì)損失8000元；叔侄握手言和，承諾今后互幫互助。（內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市烏拉特前旗人民法院 慶達(dá)嘎）