婷婷在线视频观看,欧美第一精品,国产综合图片,天天操天天色综合,天天爽夜夜骑,久久国产操,操人视频免费观看

法治號(hào) 手機(jī)版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報(bào)

警示片12年循環(huán)播放,別讓真正的“天使”折了翅膀

2025-08-20 16:05:29 來(lái)源:法治網(wǎng) -標(biāo)準(zhǔn)+

日前,有網(wǎng)友在參觀上海玻璃博物館時(shí)發(fā)現(xiàn),發(fā)生在12年前的“熊孩子”損毀展館藝術(shù)品的監(jiān)控錄像,被博物館制作成視頻在損毀的展品旁循環(huán)播放。

博物館循環(huán)播放的視頻

據(jù)上海玻璃博物館工作人員證實(shí),被損毀的玻璃藝術(shù)作品名為《天使在等待》,博物館保留了其破損狀態(tài),在館里永久保存。工作人員介紹,事發(fā)于2013年9月7日,兩名四五歲的男孩翻越展區(qū)圍欄,用手拉扯作品,導(dǎo)致左側(cè)翅膀斷裂。當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像顯示,現(xiàn)場(chǎng)有家長(zhǎng)在一旁拍照,并未能及時(shí)上前制止孩子的行為。

被破壞的藝術(shù)品

此后,館方將監(jiān)控錄像制作成視頻,在損毀的展品旁一直循環(huán)播放。博物館工作人員說(shuō),這樣做主要是進(jìn)行警示教育,提醒公眾藝術(shù)保護(hù)的重要性。

但對(duì)于未成年人來(lái)講,這樣的警示視頻連續(xù)播放12年是否合理合法呢?

法律規(guī)定:

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第四條規(guī)定,保護(hù)未成年人,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。處理涉及未成年人事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)符合下列要求:(一)給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù);(二)尊重未成年人人格尊嚴(yán);(三)保護(hù)未成年人隱私權(quán)和個(gè)人信息;(四)適應(yīng)未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn);(五)聽(tīng)取未成年人的意見(jiàn);(六)保護(hù)與教育相結(jié)合。

《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第四十七條規(guī)定,有下列情形之一的,個(gè)人信息處理者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)刪除個(gè)人信息;個(gè)人信息處理者未刪除的,個(gè)人有權(quán)請(qǐng)求刪除:(一)處理目的已實(shí)現(xiàn)、無(wú)法實(shí)現(xiàn)或者為實(shí)現(xiàn)處理目的不再必要;(二)個(gè)人信息處理者停止提供產(chǎn)品或者服務(wù),或者保存期限已屆滿;(三)個(gè)人撤回同意;(四)個(gè)人信息處理者違反法律、行政法規(guī)或者違反約定處理個(gè)人信息;(五)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

法律、行政法規(guī)規(guī)定的保存期限未屆滿或者刪除個(gè)人信息從技術(shù)上難以實(shí)現(xiàn)的,個(gè)人信息處理者應(yīng)當(dāng)停止除存儲(chǔ)和采取必要的安全保護(hù)措施之外的處理。

律師解讀:

一、未成年人需要特殊的保護(hù)。一般情況下,對(duì)未成年人有消極或負(fù)面影響的信息,都需要進(jìn)行特殊的處理。上海玻璃博物館在制作播放未成年人破壞展覽品的視頻時(shí),應(yīng)將未成年人的面部特征及其他個(gè)人信息進(jìn)行處理。未進(jìn)行處理的,侵害未成年人的個(gè)人信息權(quán)利,也涉嫌違反我國(guó)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》。

二、博物館將未成年人損毀展覽品的視頻等相關(guān)個(gè)人信息在公眾場(chǎng)合循環(huán)播放12年,顯然違反了《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定,事實(shí)上也侵害了該未成年人的合法權(quán)益。如果一個(gè)人或者企業(yè),因?yàn)檫^(guò)去一次或偶爾的違法或違規(guī)行為,就被無(wú)限期地當(dāng)作“典型教材”反復(fù)播放,這顯然與其違法或違規(guī)行為的危害不相適應(yīng),對(duì)于該行為人也是不公平的。

三、國(guó)外有關(guān)信息保護(hù)法律規(guī)定了“被遺忘權(quán)”?!氨贿z忘權(quán)”是指公民在其個(gè)人數(shù)據(jù)信息不再有合法之需時(shí)要求將其刪除或不再使用的權(quán)利,如當(dāng)時(shí)使用其數(shù)據(jù)信息是基于該公民的同意,而撤回了同意或存儲(chǔ)期限已到,則其可以要求刪除或不再使用該數(shù)據(jù)信息。我國(guó)法律尚未規(guī)定此項(xiàng)權(quán)利,建議在今后個(gè)人信息立法修改中予以完善。

律師介紹:

孫宏臣,中國(guó)政法大學(xué)博士,對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士后,北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)解析與重構(gòu)》《網(wǎng)絡(luò)安全法一百問(wèn)》等專(zhuān)著和著作三本,發(fā)表文章十余篇。做過(guò)大量具有一定影響力的民商事案件,擔(dān)任國(guó)有企業(yè)及多家上市公司、高新技術(shù)企業(yè)、專(zhuān)精特新企業(yè)法律顧問(wèn),專(zhuān)注于公司商事糾紛、信托、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的疑難復(fù)雜訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展目標(biāo),不斷探索、優(yōu)化獨(dú)具特色的真正的“一體化管理運(yùn)營(yíng)”機(jī)制,成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實(shí)踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。

編輯:吳攀