杜蒿坨

據(jù)媒體報(bào)道，車主楊先生駕駛油箱總?cè)萘?0升的小車，在四川成都市中石油錦華天山站加油，加油機(jī)卻顯示為他加注了67.96升汽油。楊先生對(duì)此提出質(zhì)疑之后，加油站表示只認(rèn)油槍數(shù)據(jù)，堅(jiān)持按67.96升收費(fèi)。楊先生在加油站等了半天都無人出面解決，最終只能結(jié)賬離開。

50升容量的汽車油箱，竟然被加油站加進(jìn)了68升油，實(shí)在是不正常。但如果加油站的加油機(jī)不合格、存在故障或者有人對(duì)加油機(jī)做了“手腳”，破壞了加油機(jī)的計(jì)量準(zhǔn)確度，致使加油機(jī)虛加，這件看似反常的事便有了合理的解釋。

實(shí)際上，在現(xiàn)實(shí)生活中，汽車油箱被“冒加”的現(xiàn)象并不少見。從2023年8月開始，市場(chǎng)監(jiān)管總局會(huì)同公安部、商務(wù)部、國家稅務(wù)總局等部門在全國開展為期一年的綜合治理加油機(jī)作弊專項(xiàng)行動(dòng)，截至2024年5月，全國共查辦加油機(jī)作弊案件1249件，涉案金額20.02億元，罰沒金額6.97億元。另外，在其他時(shí)段，各地市場(chǎng)監(jiān)管等部門也查辦并曝光了不少加油站計(jì)量作弊案件。案件信息顯示，加油站的主要作弊手段是人為干預(yù)付油量的電腦設(shè)備及軟件，利用作弊軟件修改計(jì)量數(shù)據(jù)和稅控?cái)?shù)據(jù)。這不僅擾亂成品油零售市場(chǎng)秩序，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，還往往伴生偷稅漏稅行為，破壞國家稅收秩序。

盡管消費(fèi)者楊先生表示，他已接受了涉事加油站通過私人渠道退回的因油箱“冒加”多收的200元錢，但這一消費(fèi)糾紛不能因此畫上句號(hào)，不能止于“私了”。畢竟，消費(fèi)者的汽車油箱被“冒加”的背后可能暗藏著計(jì)量作弊、偷逃稅款等違法行為乃至犯罪行為。

當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)把此事視為一封舉報(bào)信，當(dāng)作一個(gè)加油站計(jì)量作弊的問題線索，嚴(yán)查深挖，看涉事加油站是否存在計(jì)量作弊行為，是否存在使用不合格計(jì)量器具的行為，是否存在破壞計(jì)量器具的行為，是否存在偷逃稅款行為，是否在楊先生之外，也有其他消費(fèi)者經(jīng)歷過類似的情況。

加油槍“冒加”，加出的不僅是注水的油量數(shù)據(jù)，還有法律責(zé)任。《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》明確：使用不合格計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度和偽造數(shù)據(jù)，給國家和消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令其賠償損失，沒收計(jì)量器具和全部違法所得，可并處2000元以下的罰款。如果涉事加油站存在使用不合格加油機(jī)或破壞加油機(jī)計(jì)量準(zhǔn)確度等行為，市場(chǎng)監(jiān)管等部門應(yīng)責(zé)令加油站賠償楊先生以及其他消費(fèi)者的損失，沒收加油機(jī)和違法所得，并可視情節(jié)處以罰款。如果加油站存在偷稅漏稅行為，稅務(wù)部門還應(yīng)依法介入，該追繳稅款追繳稅款，該加征滯納金加征滯納金，該罰款罰款。如果加油站的計(jì)量作弊行為涉嫌刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)就應(yīng)啟動(dòng)刑事調(diào)查程序。

相關(guān)部門只有睜大眼睛，保持足夠的警醒和敏感，重視每一起有關(guān)加油站計(jì)量問題的消費(fèi)者投訴，善于從看似普通的消費(fèi)糾紛中挖掘計(jì)量作弊以及其他關(guān)聯(lián)違法行為的問題線索，圍繞消費(fèi)者的汽車油箱被“冒加”問題開展全面深入調(diào)查，不放過任何一個(gè)違法行為，把該打的法律板子都打下來、打到位，就能釋放治理的懲戒、震懾、警示效應(yīng)，營(yíng)造一個(gè)誠信、公平的成品油消費(fèi)環(huán)境。