法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 鄧君 通訊員 林曉怡 朱英杰 

“執(zhí)法記錄儀遭阻撓損壞后，手機(jī)補(bǔ)錄視頻能否作為合法證據(jù)？”日前，在廣東省廣州市天河區(qū)煙草專(zhuān)賣(mài)局（分公司）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天河煙草”）創(chuàng)新開(kāi)展的“只此青律”模擬法庭活動(dòng)中，青年員工王英鋒以“原告”身份拋出的問(wèn)題，瞬間點(diǎn)燃全場(chǎng)討論熱情。這場(chǎng)由青年員工自編自導(dǎo)自演的普法活動(dòng)，讓原本印在案件文書(shū)上的法律條文，“跳”入現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，成為基層普法的生動(dòng)實(shí)踐。

廣州市天河區(qū)局“只此青律”模擬法庭活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。馮文佳攝

“傳統(tǒng)普法如同隔玻璃講理論，沉浸式體驗(yàn)才能打破這層隔閡。”天河區(qū)煙草局局長(zhǎng)、經(jīng)理李彩雰表示，當(dāng)“把法律法規(guī)演出來(lái)”的想法提出后，立刻得到青年員工的踴躍響應(yīng)——大家不僅是普法受眾，更主動(dòng)變身普法“主角”。

為讓模擬庭審既守法律程序“底線”，又戳中執(zhí)法實(shí)踐“痛點(diǎn)”，青年骨干在劇本打磨上狠下功夫。他們逐字核對(duì)《煙草專(zhuān)賣(mài)行政處罰程序規(guī)定》，將執(zhí)法中最易出問(wèn)題的“證據(jù)收集”設(shè)為主線，僅舉證環(huán)節(jié)的證據(jù)清單就反復(fù)修改7版；為設(shè)計(jì)有張力的劇情沖突，團(tuán)隊(duì)爭(zhēng)論三晚：有人主張加入“無(wú)證經(jīng)營(yíng)電子煙”情節(jié)，有人堅(jiān)持聚焦“執(zhí)法記錄儀損壞”爭(zhēng)議，最終敲定的劇情不僅保留核心沖突，還巧妙植入“過(guò)渡期管理”法律知識(shí)點(diǎn)，用生活化臺(tái)詞拆解專(zhuān)業(yè)條款，讓“程序正義”隨劇情自然滲透。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，青年員工的全情演繹成為普法最鮮活的載體。扮演“審判長(zhǎng)”者，提前鉆研行政訴訟庭審流程，從法槌力度到詢問(wèn)語(yǔ)氣反復(fù)琢磨；“原告律師”將案件疑點(diǎn)拆解得通俗易懂，辯論環(huán)節(jié)邏輯清晰；“被告”代表陳述執(zhí)法過(guò)程時(shí)有理有據(jù)，盡顯規(guī)范履職姿態(tài)；“書(shū)記員”端坐記錄席，全程遵循《行政訴訟法》庭審規(guī)范；就連客串“證人”的員工，也以略帶緊張的陳述，還原執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)雜性。扎實(shí)的準(zhǔn)備讓“執(zhí)法程序合法性”“證據(jù)關(guān)聯(lián)性認(rèn)定”等專(zhuān)業(yè)概念，隨劇情推進(jìn)悄然融入觀眾認(rèn)知。

互動(dòng)環(huán)節(jié)更成了全場(chǎng)最熱的“普法課堂”。“遇暴力抗法該如何處置？”“先行登記保存物品有哪些書(shū)面要求？”青年員工拋出的問(wèn)題引發(fā)集體探討，大家或復(fù)盤(pán)庭審細(xì)節(jié)，或分享執(zhí)法心得，不少人直呼：“原來(lái)緊急情況下還能這樣固定證據(jù)！”

這場(chǎng)由基層單位搭臺(tái)、青年員工挑梁的普法實(shí)踐，以“沉浸式+互動(dòng)式”的鮮活形式，讓“依規(guī)辦事、依法履職”的意識(shí)深植人心。它不僅是青春普法的生動(dòng)注腳，更持續(xù)為基層煙草法治化、規(guī)范化建設(shè)注入澎湃動(dòng)能。