□ 梁迎修
不久前網(wǎng)傳安徽宿州一農(nóng)場(chǎng)土豆采收時(shí)遭遇哄搶,數(shù)天后又傳出在廣東肇慶發(fā)生水災(zāi)時(shí)上演類似情形,部分路過群眾發(fā)現(xiàn)一家零食店大門被洪水沖開且無人看管,遂自行撿拾商品且不付費(fèi)帶走。這兩則消息在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播后引發(fā)公眾關(guān)切和討論。事實(shí)上對(duì)于這兩起事件中哄搶或撿拾行為的處置均有法可依。治安管理處罰法第四十九條規(guī)定:“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款?!币虼撕鍝屝袨榛驌焓靶袨橛锌赡苓`反該法。如果情節(jié)嚴(yán)重達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn),還有可能構(gòu)成刑法規(guī)定的聚眾哄搶罪、搶奪罪或者盜竊罪。有報(bào)道指出,事后公安機(jī)關(guān)依據(jù)違法事實(shí)和相關(guān)法律追究了相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任。在公民法治意識(shí)不斷提升,法治文化氛圍日益濃厚的今天,發(fā)生這種行為讓人驚詫,非常值得思考。
應(yīng)當(dāng)說參與哄搶的大多數(shù)人心里很清楚自己的行為違法,但為什么還敢參與?這應(yīng)該和貪小便宜的心理與“法不責(zé)眾”的錯(cuò)誤意識(shí)有關(guān)。只要法律反對(duì)和禁止的,無論違法人數(shù)多寡都必須受到相應(yīng)處罰,絕不能因?yàn)閰⑴c違法行為的人數(shù)眾多就可以免于承擔(dān)責(zé)任。道理很簡(jiǎn)單,規(guī)則的底線一旦失守,法律的權(quán)威將會(huì)蕩然無存。社會(huì)心理學(xué)上有所謂的“破窗效應(yīng)”之說,即環(huán)境中的不良現(xiàn)象如果被放任存在,會(huì)誘使人們仿效,甚至變本加厲。因此我們不難理解,“法不責(zé)眾”的說法是一種應(yīng)當(dāng)被摒棄的錯(cuò)誤觀念。
我們知道,正是法律的權(quán)威保證了絕大多數(shù)情況下規(guī)則被公眾自愿遵守。正因如此,法律絕不能向不法行為讓步,任何違法行為都是對(duì)法律權(quán)威的挑戰(zhàn)。
當(dāng)我們遇到違法行為發(fā)生時(shí),對(duì)于公眾而言,正確的做法應(yīng)當(dāng)是通過有效手段和途徑去阻止而非放任,更不能抱有僥幸心理,置公平正義于不顧加入違法人群的行列。就執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)而言,對(duì)那些類似哄搶的聚眾違法行為必須及時(shí)亮出法律利劍,通過追究違法人的責(zé)任來維護(hù)社會(huì)秩序,保障公平正義,彰顯法律的價(jià)值導(dǎo)向。在此次哄搶事件發(fā)生后,執(zhí)法機(jī)關(guān)接到當(dāng)事人報(bào)警后快速反應(yīng),追究了違法人的法律責(zé)任,有效維護(hù)了法律的尊嚴(yán),得到公眾好評(píng)。
在這兩起事件網(wǎng)絡(luò)傳播過程中,也出現(xiàn)了許多夸大其詞甚至已經(jīng)構(gòu)成謠言的不實(shí)信息,并對(duì)公眾產(chǎn)生了誤導(dǎo),好在執(zhí)法機(jī)關(guān)及時(shí)出面澄清,依法處置了許多不良和違法信息,避免了負(fù)面損害的擴(kuò)大。與此同時(shí),對(duì)于公眾而言,也需要不斷提升自身網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng),增強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上良莠不齊、真假難辨信息的鑒別能力,做到不信謠、不傳謠、不造謠,共同營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。
(作者系北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng))
編輯:邢國(guó)涵