拉個(gè)泔水也能被處罰？據(jù)報(bào)道，近日，云南羅平縣綜合行政執(zhí)法局作出的一份行政處罰引發(fā)關(guān)注。當(dāng)?shù)匾慌邮者\(yùn)廚余垃圾，用于喂養(yǎng)家里面的生豬被舉報(bào)，該執(zhí)法局認(rèn)為其行為違反了《固體廢物污染環(huán)境防治法》，已對(duì)她進(jìn)行相應(yīng)的處罰。

從保護(hù)環(huán)境、預(yù)防疾病的角度看，廚余垃圾的確不適合隨意處置。看似無(wú)礙的泔水，實(shí)則里面往往病菌夾雜，危害潛藏。國(guó)際上多年來(lái)的非洲豬瘟防控實(shí)踐表明，餐廚剩余物飼喂生豬是非洲豬瘟傳播的重要途徑。

從法律上講，對(duì)于廚余垃圾的處理，已有明確的規(guī)范要求。根據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》，“產(chǎn)生、收集廚余垃圾的單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)將廚余垃圾交由具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位進(jìn)行無(wú)害化處理”。之前，國(guó)務(wù)院辦公廳也發(fā)布通知，為了進(jìn)一步做好非洲豬瘟防控工作，明確提出要全面禁止餐廚剩余物飼喂生豬。由此觀之，有關(guān)部門是依法執(zhí)行。

然而，公眾對(duì)于有關(guān)部門處罰拉泔水行為，還存在諸多的不理解。輿論的爭(zhēng)論，也在一定程度上說(shuō)明了兩種觀念的沖突。的確，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)就有用泔水養(yǎng)豬的傳統(tǒng)，似乎也沒(méi)有因此出現(xiàn)什么問(wèn)題?，F(xiàn)在突然間被人舉報(bào)，執(zhí)法部門找上門來(lái)，說(shuō)拉泔水是違法，而且要給予處罰，無(wú)論從常識(shí)認(rèn)知上，還是從個(gè)人情感上，人們都比較難以接受。

徒法不足以自行。亞里士多德在《政治學(xué)》中所明確的“法治”，除了制定得良好的法律，還需要這些法律獲得普遍的服從。那么，在具體實(shí)踐之中，法律又如何能“獲得普遍的服從”？除了精益求精、高質(zhì)量立法，讓法律符合社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，使之具有科學(xué)性、合理性，恐怕還需要做大量的宣傳普及工作，讓法治理念深入人心。

回到這起事件，可能很多人在看過(guò)報(bào)道后才了解，對(duì)于廚余垃圾，應(yīng)當(dāng)規(guī)范化處理，不能私拉泔水喂豬。平心而論，國(guó)家立法走在了傳統(tǒng)習(xí)俗的身前，先進(jìn)性不言而喻，如果能加大法律宣傳普及的力度，把違法危害講清楚，讓相關(guān)條款家喻戶曉、人人皆知，法律的公信力也會(huì)隨之增強(qiáng)，執(zhí)行效果也會(huì)更加明顯。

此外，執(zhí)法過(guò)程也不能過(guò)于冰冷生硬。行政處罰法明確規(guī)定，“初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰 ?！笨紤]到現(xiàn)實(shí)生活中，一些地方存在拉泔水的傳統(tǒng)習(xí)慣，社會(huì)公眾要扭轉(zhuǎn)觀念還需要一個(gè)過(guò)程，執(zhí)法部門有必要注重人本執(zhí)法，合情合理地作出處理，比如以批評(píng)教育為主，而不是一罰了之。

由此事可見(jiàn)，法律制定后，應(yīng)做好宣傳普及的“下半篇文章”，讓公眾的認(rèn)知跟得上文明的腳步。作為執(zhí)法者，則應(yīng)當(dāng)秉持人本理念，讓執(zhí)法的善意釋放出來(lái)，形成潛移默化推動(dòng)移風(fēng)化俗的力量。（歐陽(yáng)晨雨）