朋友相聚，舉杯暢飲本是樂事，但若杯中物竟是假酒，該如何維權？

近日，上海市第一中級人民法院審結一起涉某品牌白酒的產(chǎn)品責任糾紛，二審認定某食品經(jīng)營部銷售假冒某注冊商標白酒的行為屬于“經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品”的情形，食品經(jīng)營部需承擔退還消費者購買價款并支付十倍賠償金的責任。

朋友聚會買到假酒店家拒絕退一賠十

小林每年都要和朋友們聚會，大家不免小酌幾杯，小林也要為此做準備。在聚會前，小林來到某食品經(jīng)營部，詢問貨架上擺放的某品牌白酒的價格等信息?；丶液?，小林上網(wǎng)查詢，認定某品牌白酒就是最適合跟朋友們小酌幾杯的酒水。

幾天后，小林再次來到該食品經(jīng)營部，以1720元的價格買了四瓶某品牌白酒。但在聚會當天，小林把酒放上桌時，一旁細心的朋友發(fā)現(xiàn)酒水包裝好像不對勁，不太像真酒，建議還是不要喝了。為保險起見，小林沒有打開這四瓶白酒。

飯局結束后，小林通過某品牌白酒的公司官網(wǎng)和電話查詢，發(fā)現(xiàn)自己所購的白酒的確是假酒。于是，小林致電該區(qū)的知識產(chǎn)權局投訴舉報。

知識產(chǎn)權局在收到小林的舉報電話之后，到某食品經(jīng)營部查處了同批其余酒水，共計21瓶。某食品經(jīng)營部以標價430元/瓶的價格將這些酒水置于貨架上用于銷售。經(jīng)商標權利人辨認，這些酒水都是侵權商品。因此，某食品經(jīng)營部被責令立即停止侵權行為并被處以罰款。

而后，小林特意仔細研讀了食品安全法，他發(fā)現(xiàn)，某食品經(jīng)營部這種售假的行為應當承擔退一賠十的懲罰性賠償責任。于是，小林將某食品經(jīng)營部告上法庭，要求其退一賠十。

某食品經(jīng)營部同意“退一”，但拒絕“賠十”，理由是這些酒水是食品經(jīng)營部在第三方平臺購買的，他們并不知道這批酒是假酒。而且小林在買酒之前先后兩次出入門店，顯然不是一個正常的消費者，不符合普通消費者的習慣，極有可能是以訴訟牟利的“職業(yè)打假人”。因此，某食品經(jīng)營部主張，雖然這批酒被知識產(chǎn)權局認定為假冒商標產(chǎn)品，但并不一定屬于不符合食品安全標準的食品，消費者小林應當舉證證明其所購買的某品牌白酒不符合食品安全標準，否則某食品經(jīng)營部沒理由“退一賠十”。

經(jīng)審理，一審法院認為消費者小林的訴請缺乏事實和法律依據(jù)，對其“十倍賠償”的訴訟請求未予支持，僅判決某食品經(jīng)營部退還小林購酒所支付的價款1720元。

小林不服，向上海一中院提起上訴。

缺乏依據(jù)未盡義務二審支持十倍賠償

上海一中院經(jīng)審理后認為，根據(jù)某區(qū)知識產(chǎn)權局行政處罰決定書記載，某食品經(jīng)營部被沒收的某品牌白酒是其從他處以6836元的總價購入的，一共38瓶（酒精度52°），即每瓶單價為179元。因此，某食品經(jīng)營部對所銷售的白酒購入價顯然低于市場價是明知的。小林雖先后兩次進出門店，但并沒有任何證據(jù)證明小林購買四瓶白酒的行為有別于正常消費，某食品經(jīng)營部的主張缺乏依據(jù)。

某食品經(jīng)營部表示，這些酒水是其通過網(wǎng)絡平臺購買，且購買前并沒有與出賣人進行過直接聯(lián)系，其對所購買白酒的真實品質與生產(chǎn)來源并不清楚，某食品經(jīng)營部也無法證明涉案白酒的成分符合食品安全標準。因此，某食品經(jīng)營部作為食品的經(jīng)營者，對其銷售的假冒注冊商標食品，不能證明食品來源合法，也沒有盡到進貨審查義務，應當退還貨款并承擔懲罰性賠償責任。

最終，上海一中院依法改判某食品經(jīng)營部承擔十倍貨款的懲罰性賠償責任。（王長鵬 杭金瑋 徐荔）

說法

本案二審主審法官、上海一中院立案庭副庭長李興指出，我國食品安全法第一百四十八條第二款明確規(guī)定，對于生產(chǎn)者“制假”、經(jīng)營者“知假售假”的行為，消費者除要求賠償損失外，還可主張支付價款十倍或損失三倍的懲罰性賠償。結合《最高人民法院關于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定可知，食品生產(chǎn)、經(jīng)營者負有對食品符合安全標準的舉證責任。若經(jīng)營者主張消費者“知假買假”，則必須提供充分證據(jù)予以證明。

銷售假冒食品，不僅侵犯知識產(chǎn)權，更嚴重威脅食品安全和消費者健康。一旦被認定為“經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品”，經(jīng)營者須承擔退還貨款并支付十倍賠償金的懲罰性責任。這既是對消費者合法權益的堅決維護，更是對構建安全、誠信市場環(huán)境的司法保障。經(jīng)營者必須切實履行進貨查驗義務，對以明顯不合理低價購入的商品保持高度警惕，誠信經(jīng)營，共同守護食品安全底線。