9月8日上午，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，全面展示杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭自成立以來(lái)的成果和舉措，發(fā)布杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭知產(chǎn)審判工作情況（2017—2025年）。

記者從發(fā)布會(huì)上了解到，自2017年9月8日成立至今，8年來(lái)杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件22876件，共審結(jié)案件22549件。案件呈現(xiàn)涉網(wǎng)案件高發(fā)、新類型疑難復(fù)雜案件逐年大幅遞增、批量商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)、多元解紛機(jī)制源頭化解效果良好等特征。

現(xiàn)場(chǎng)，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭還發(fā)布了杭州法院服務(wù)保障科技創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例，案例涉及芯片、人工智能、大數(shù)據(jù)、元宇宙、生物經(jīng)濟(jì)等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域以及新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新領(lǐng)域，涵蓋了專利、商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等方面，體現(xiàn)了對(duì)前沿技術(shù)的司法關(guān)注。

其中，一起AI一鍵生成“偽種草”筆記引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案?jìng)涫荜P(guān)注。

A公司系“小某書”社交電商平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，通過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)吸引平臺(tái)用戶和優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者分享個(gè)人消費(fèi)體驗(yàn)和生活方式，同時(shí)吸引大量品牌、商家等經(jīng)營(yíng)者通過(guò)入駐平臺(tái)進(jìn)行商業(yè)營(yíng)銷，產(chǎn)生和積累了大量“種草”筆記內(nèi)容，構(gòu)筑起強(qiáng)調(diào)真實(shí)體驗(yàn)和經(jīng)歷分享的平臺(tái)種草內(nèi)容生態(tài)。而B(niǎo)公司、C公司研發(fā)了一款A(yù)I寫作工具，提供“小某書”種草筆記一鍵生成服務(wù)，并使用“為幫你生成符合‘小某書’調(diào)性的分享文案”等宣傳語(yǔ)。

A公司認(rèn)為，B公司、C公司提供的“小某書”平臺(tái)種草筆記自動(dòng)生成服務(wù)的行為，損害了A公司基于“小某書”種草內(nèi)容生態(tài)獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)利益，也損害了平臺(tái)用戶的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也侵犯了 A公司對(duì)平臺(tái)種草筆記享有的著作權(quán)。故A公司向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求B公司、C公司等停止著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決認(rèn)定，B、C公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，B、C不服一審判決，向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起上訴。杭州中院二審認(rèn)為，A公司基于真實(shí)可靠的“小某書”平臺(tái)種草內(nèi)容生態(tài)獲取的正當(dāng)商業(yè)利益和形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，被訴AI寫作工具明確針對(duì)A公司經(jīng)營(yíng)的社交分享平臺(tái)，故B、C公司與A公司間存在爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)、損害競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等關(guān)系。

面對(duì)科技發(fā)展帶來(lái)的新挑戰(zhàn)，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)持到技術(shù)發(fā)展的最前沿開(kāi)展問(wèn)題研究，成功審結(jié)多起具有規(guī)則創(chuàng)設(shè)意義的全國(guó)“首例”案件，如全國(guó)“首例數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)秘密保護(hù)案”“首例微信小程序案”“首例數(shù)字藏品案”“首例虛擬數(shù)字人案”等，為同類糾紛提供了可借鑒的“杭州方案”，展現(xiàn)了杭州司法保護(hù)的專業(yè)水平與開(kāi)放姿態(tài)，積極回應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展司法需求。（朱慧麗 鐘法）