□　本報記者 王瑩

□　本報通訊員 王劍

今年4月，福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院埭頭人民法庭調(diào)解了一起因安裝監(jiān)控攝像頭引發(fā)的隱私權(quán)糾紛案件。

陳某甲與陳某乙是多年鄰居，也有宗親關(guān)系。因陳某乙安裝的監(jiān)控攝像頭能拍攝到自家院子，陳某甲多次要求陳某乙拆除監(jiān)控攝像頭，但均遭到對方拒絕。陳某甲遂向埭頭法庭起訴，要求陳某乙拆除監(jiān)控攝像頭并賠償損失。陳某乙的情緒也很激動，堅稱安裝監(jiān)控攝像頭是其合法權(quán)利。

在詳細了解雙方訴求后，埭頭法庭決定對現(xiàn)場先行勘驗。通過現(xiàn)場查看和調(diào)試監(jiān)控攝像頭的拍攝角度，承辦法官發(fā)現(xiàn)，確有部分畫面能看到陳某甲的院子。

勘驗結(jié)束后，承辦法官分別對當事人進行勸解，并向雙方普及了今年4月起施行的《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理條例》，明確安裝監(jiān)控攝像頭不能超過“保護自身安全、財產(chǎn)安全”的必要限度。

經(jīng)多番調(diào)解，陳某乙將其安裝的監(jiān)控攝像頭調(diào)轉(zhuǎn)并固定角度。陳某甲現(xiàn)場確認無誤后，隨即申請撤回起訴，兩家人和好如初。

埭頭法庭下轄埭頭、平海兩鎮(zhèn)，人口超25萬，涉漁涉農(nóng)糾紛頻發(fā)。近年來，埭頭法庭堅持以人民群眾的司法需求為導(dǎo)向，踐行“如我在訴”司法理念，深耕細作每一起小案，寫好基層治理文章，推動新時代“楓橋經(jīng)驗”落地開花。

在一起工程糾紛中，林某拖欠徐某90余萬元工程款無力償清。催討未果后，徐某將林某訴至埭頭法庭。

案件審理過程中，雙方當事人對欠款事實并無爭議，但林某表示沒有能力在短時間內(nèi)清償債務(wù)，希望徐某能看在多年合作的關(guān)系上，同意其分期還款。

“你年紀這么大了，分期要還到什么時候？肯定就是想拖延時間?！毙炷硠t堅決不同意分期還款。

因雙方爭執(zhí)不下，承辦法官決定先休庭，嘗試以調(diào)解方式解決糾紛。在此期間，林某的兒子小林向法官表示，自己愿意為父親的債務(wù)提供擔保。

于是，承辦法官在嚴格審查小林的身份信息后，決定引入“案外人擔?！睓C制，并向雙方當事人及小林充分釋明案外人提供擔保的法律性質(zhì)、法律依據(jù)、法律后果，明確擔保方式，保證三方當事人能夠清楚認識各自行為的法律后果。

最終，徐某、林某及小林三人達成調(diào)解協(xié)議，將小林列為擔保人自愿對債務(wù)承擔連帶責任。此舉在提升林某履約能力的同時，也讓徐某吃下了“定心丸”，促成糾紛順利化解。

近年來，埭頭法庭創(chuàng)新工作方法，整合多方資源力量，持續(xù)加大案件調(diào)解力度，力促矛盾糾紛實質(zhì)性化解，確保案結(jié)事了。近3年來，埭頭法庭辦結(jié)各類民事案件4000余件，其中調(diào)撤案件超1500件。

此外，埭頭法庭積極探索“邀請群眾走進來”“組織法官走出去”司法服務(wù)工作模式，依托平海海上楓橋調(diào)解中心，結(jié)合漁民生產(chǎn)、生活規(guī)律，選取涉海涉漁、婚約財產(chǎn)、民間借貸等案件開展巡回審判，不僅讓當事人在“家門口”就能解決糾紛，還能讓當?shù)厝罕姵两襟w驗庭審過程，進一步提升漁民法治素養(yǎng)，實現(xiàn)“楓橋經(jīng)驗”由陸地向海上延伸。