法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 羅莎莎 通訊員 畢思友 王銀平

“多虧?rùn)z察官幫忙調(diào)解，現(xiàn)在公司訂單不斷增長(zhǎng)，大伙兒正加班趕工呢！”近日，江蘇省響水縣人民檢察院檢察官回訪(fǎng)響水縣振強(qiáng)公司（化名）時(shí)，看到車(chē)間一派繁忙景象。公司負(fù)責(zé)人張某某熱情介紹著擺脫四年訴累后的新氣象。

這一轉(zhuǎn)變，源于該院“與民同心·和合共享”民事檢察和解引導(dǎo)中心促成的一紙和解協(xié)議。在檢察官的努力下，兩家民營(yíng)企業(yè)終于放下?tīng)?zhēng)端，走出四年的訴累，安心投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓生紛爭(zhēng) 四年訴訟陷困局

振強(qiáng)公司是江陰市某科技公司（化名）在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷(xiāo)商。2019年4月，因科技公司欠江陰市川源公司（化名）155萬(wàn)元工程款，三方達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，科技公司將振強(qiáng)公司所欠155萬(wàn)余元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給川源公司。振強(qiáng)公司質(zhì)疑協(xié)議簽名及公章真實(shí)性，拒絕付款。

2020年3月，川源公司訴至江陰市法院，法院判決振強(qiáng)公司履行付款義務(wù)。振強(qiáng)公司不服判決，卻并未上訴或申請(qǐng)?jiān)賹彛笠驘o(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，法院終結(jié)本次執(zhí)行并對(duì)公司發(fā)出限制消費(fèi)令。

2020年底至2021年初，為收縮投資規(guī)模，振強(qiáng)公司股東張某某、周某、王某等四人在沒(méi)有通知債權(quán)人川源公司的情況下，分別減資700萬(wàn)元至550萬(wàn)元不等。川源公司得知后，于2023年9月起訴至響水縣人民法院，請(qǐng)求上述股東在減資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，獲法院支持。

振強(qiáng)公司四名股東不服判決，提起上訴，二審、再審均未獲支持。

檢察監(jiān)督明是非 實(shí)質(zhì)解紛尋出路

2025年3月，振強(qiáng)公司股東向響水縣人民檢察院申請(qǐng)民事檢察監(jiān)督。案件受理后，承辦檢察官通過(guò)調(diào)閱卷宗、走訪(fǎng)核實(shí)等方式展開(kāi)調(diào)查。

“我們公司壓根不欠川源公司的錢(qián)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無(wú)效的！現(xiàn)在資金周轉(zhuǎn)困難，實(shí)在是沒(méi)錢(qián)還。”“有三家公司的蓋章還有法定代表人簽名，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議肯定合法有效的！工人們還等著這筆錢(qián)發(fā)工資呢?！痹跈z察官調(diào)查時(shí)，振強(qiáng)公司股東與川源公司代理人各執(zhí)一詞，雙方互不相讓。

檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有證據(jù)表明債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效；振強(qiáng)公司減資未依法通知債權(quán)人，侵害債權(quán)，應(yīng)擔(dān)責(zé)；法院判決也并無(wú)不當(dāng)。響水縣人民檢察院遂依法作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定。

然而，案結(jié)事未了。檢察官了解到，雙方因多年訴訟已耗費(fèi)大量人力、物力和時(shí)間成本，企業(yè)經(jīng)營(yíng)深受影響。如何實(shí)質(zhì)性化解矛盾、助力企業(yè)脫困，成為檢察官必須解答的“難題”。

檢察和解破堅(jiān)冰 握手言和促發(fā)展

為解企業(yè)困局，檢察官主動(dòng)對(duì)接法院執(zhí)行法官，召集雙方商討和解。

“不是不想還，實(shí)在是資金困難。”檢察官采用“背靠背”方式，分頭疏導(dǎo)：一方面釋法說(shuō)理，闡明拒不履行生效裁判的法律風(fēng)險(xiǎn)；另一方面設(shè)身處地，勸導(dǎo)履行義務(wù)方能專(zhuān)注經(jīng)營(yíng)。隨后組織“面對(duì)面”溝通，彌合分歧。

經(jīng)過(guò)檢察官的不懈努力，6月17日，振強(qiáng)公司股東同意向川源公司支付174萬(wàn)元，并達(dá)成分期還款的一致意見(jiàn)。事后，振強(qiáng)公司向檢察院撤回監(jiān)督申請(qǐng)，川源公司向法院撤回執(zhí)行申請(qǐng)，解除被執(zhí)行人“限高”等執(zhí)行措施。雙方從起初的“劍拔弩張”到“握手言和”，矛盾糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解，兩家企業(yè)得以恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

“若機(jī)械處理監(jiān)督申請(qǐng)重啟訴訟，只會(huì)加重訴累、推高債務(wù)?！痹摪赋修k檢察官介紹，通過(guò)細(xì)心審查、真誠(chéng)溝通、耐心調(diào)解，促成和解，既解“法結(jié)”又化“心結(jié)”，實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會(huì)效果、法律效果的統(tǒng)一。

民事檢察和解作為踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的檢察實(shí)踐，既是檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)治理、化解矛盾糾紛的抓手，也是辦理民事訴訟監(jiān)督案件的方式。近年來(lái)，響水縣人民檢察院積極打造“與民同心·和合共享”品牌，聚焦群眾急難愁盼，以檢察履職實(shí)現(xiàn)各方當(dāng)事人都能滿(mǎn)意的“最優(yōu)解”。