法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 吳良藝 通訊員 鄧敏 李彥鋒

“得益于你們開(kāi)展的和解工作，現(xiàn)在公司運(yùn)營(yíng)正常，再過(guò)半個(gè)月，新一批小龍蝦就可以上市了?！?月28日，桂平市人民法院執(zhí)行法官郭德正與執(zhí)行團(tuán)隊(duì)干警到廣西桂平某農(nóng)業(yè)科技投資有限公司進(jìn)行回訪，公司負(fù)責(zé)人薛某向法官介紹了目前公司的經(jīng)營(yíng)狀況。

廣西桂平某農(nóng)業(yè)科技投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“農(nóng)業(yè)公司”）建設(shè)的稻蝦共生項(xiàng)目——萬(wàn)畝生態(tài)農(nóng)業(yè)基地，是集種養(yǎng)、生產(chǎn)銷(xiāo)售、旅游、休閑觀光于一體的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)科技龍頭企業(yè)及產(chǎn)、學(xué)、研于一體的現(xiàn)代稻漁農(nóng)業(yè)示范基地，帶動(dòng)周邊500多戶村民就業(yè)增收。

2024年，由于資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，農(nóng)業(yè)公司建設(shè)過(guò)程中產(chǎn)生的場(chǎng)地租金、勘測(cè)費(fèi)用無(wú)法及時(shí)支付，與當(dāng)?shù)厝齻€(gè)行政村股份經(jīng)濟(jì)合作社形成的借款到期無(wú)法歸還，場(chǎng)地出租人、勘測(cè)公司以及三家合作社先后將農(nóng)業(yè)公司訴至法院。經(jīng)過(guò)法院審理、組織調(diào)解，農(nóng)業(yè)公司需償還500多萬(wàn)元本息給場(chǎng)地出租人、勘測(cè)公司及三家合作社。在法律文書(shū)生效后，農(nóng)業(yè)公司無(wú)力履行支付、償還義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行階段。

拿到執(zhí)行案卷，經(jīng)過(guò)閱卷、走訪調(diào)查，郭德正了解到在這一串待執(zhí)行的數(shù)字背后，不僅承載著申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，還維系著眾多村民家庭的生計(jì)與村集體經(jīng)濟(jì)的活水之源。農(nóng)業(yè)公司作為扎根鄉(xiāng)土的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，結(jié)合企業(yè)當(dāng)前可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)不多的現(xiàn)實(shí)情況，若簡(jiǎn)單采取剛性措施，企業(yè)可能徹底喪失“造血”功能，申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)無(wú)法全部?jī)冬F(xiàn)，當(dāng)?shù)卮迕竦睦嬉矊⑹軗p。

為此，郭德正決定采取“調(diào)解優(yōu)先，疏解并行”的執(zhí)行路徑。

“我們公司不是故意不履行義務(wù)，目前，主要是資金周轉(zhuǎn)的問(wèn)題，但是我們有場(chǎng)地、有技術(shù)，小龍蝦銷(xiāo)售渠道也是暢通的。”郭德正首先聯(lián)系了農(nóng)業(yè)公司的負(fù)責(zé)人薛某，在向其闡明自動(dòng)履行的法律責(zé)任時(shí)，薛某向郭德正解釋了當(dāng)前公司的狀況。

經(jīng)過(guò)與雙方當(dāng)事人的初步溝通，郭德正了解到，農(nóng)業(yè)公司具備持續(xù)發(fā)展的潛力，但是農(nóng)業(yè)公司沒(méi)有主動(dòng)履行支付、償還義務(wù)，導(dǎo)致場(chǎng)地出租人、勘測(cè)公司以及三家合作社對(duì)農(nóng)業(yè)公司的履行信任度下降，因此堅(jiān)持要求按照正常執(zhí)行程序?qū)r(nóng)業(yè)公司進(jìn)行執(zhí)行。

“農(nóng)業(yè)公司具有專業(yè)的養(yǎng)蝦技術(shù)，而且當(dāng)前小龍蝦具有市場(chǎng)價(jià)值，公司依然具有發(fā)展的潛力，你們能否作出一定的讓步，讓企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，分期逐步支付、償還款項(xiàng)？”抓住上述關(guān)鍵點(diǎn)，郭德正分別聯(lián)系場(chǎng)地出租人、勘測(cè)公司及三家合作社，向他們釋明農(nóng)業(yè)公司面臨的資金周轉(zhuǎn)難題、公司運(yùn)營(yíng)背后涉及的500多戶村民家庭以及剛性執(zhí)行后可能引發(fā)的現(xiàn)有小龍蝦因得不到妥善處置而損失擴(kuò)大，不利于債權(quán)實(shí)現(xiàn)等狀況。

經(jīng)過(guò)一次次的電話溝通，三次面對(duì)面的調(diào)解，場(chǎng)地出租人、勘測(cè)公司及三家合作社表示接受與農(nóng)業(yè)公司和解。

2025年6月，雙方在互諒互讓中達(dá)成和解方案：農(nóng)業(yè)公司承諾分三年履行債務(wù)，場(chǎng)地出租人、勘測(cè)公司以及三家合作社分別主動(dòng)放棄部分遲延履行期間的利息，并同意解除對(duì)農(nóng)業(yè)公司銀行賬戶的凍結(jié)，保障公司的正常經(jīng)營(yíng)。

至此，案件得到有效化解，既促使申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)以看得見(jiàn)的方式逐步實(shí)現(xiàn)，也為農(nóng)業(yè)公司卸下了部分迫在眉睫的重負(fù)，贏得了恢復(fù)經(jīng)營(yíng)、重現(xiàn)生機(jī)的寶貴時(shí)間，同時(shí)，還保障了500多戶村民家庭的就業(yè)。

該案是桂平法院踐行“善意文明執(zhí)行”理念、精準(zhǔn)服務(wù)鄉(xiāng)村振興的生動(dòng)縮影。一直以來(lái)，桂平法院在執(zhí)行涉企案件中，始終堅(jiān)持既要讓法律文書(shū)確定的權(quán)益兌現(xiàn)，也要像保護(hù)幼苗般珍視企業(yè)自我修復(fù)與發(fā)展能力的理念，靈活運(yùn)用“活封活扣”、執(zhí)行和解等方式開(kāi)展執(zhí)行，有效避免“辦結(jié)一個(gè)案子，垮掉一個(gè)企業(yè)”的發(fā)生，更好地實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。