城市生活中，人行道是市民安全出行的重要通道，但一些經(jīng)營主體違規(guī)占用行為卻暗藏安全隱患。近日，廣東省惠州市中級人民法院審結(jié)一起因占用人行道引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，判決被告某廣告經(jīng)營部及其經(jīng)營者承擔(dān)受傷行人各類損失的90%。

2023年9月3日，某廣告經(jīng)營部受某沐足店委托，負(fù)責(zé)廣告燈箱的定制安裝工作。當(dāng)日上午10時許，某廣告經(jīng)營部工作人員將制作廣告燈箱的鐵架及零部件運至某沐足店門前不遠處的人行道上，進行廣告燈箱的制作。上午11時，廣告燈箱制作完成?？紤]到不影響某沐足店12時開始的營業(yè)活動，某廣告經(jīng)營部決定次日再進行安裝，遂將廣告燈箱鐵架留在沐足店門前的人行道上。某沐足店經(jīng)營者趙某發(fā)現(xiàn)后，要求某廣告經(jīng)營部將燈箱鐵架搬走，但某廣告經(jīng)營部并未采取行動。

當(dāng)晚7時40分許，張某步行路過某沐足店門前人行道，被該燈箱鐵架絆倒摔傷，后將某廣告經(jīng)營部及其經(jīng)營者、某沐足店及其經(jīng)營者告上法庭，主張賠償其損失。

一審法院審理后認(rèn)為，某廣告經(jīng)營部為某沐足店定做并安裝廣告燈箱，雙方為承攬關(guān)系。在廣告燈箱完成安裝前，其仍屬于某廣告經(jīng)營部承攬而未交付的工作成果，某廣告經(jīng)營部對該燈箱負(fù)有管理義務(wù)，其制作的廣告燈箱對行人造成的損害，應(yīng)由某廣告經(jīng)營部承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

該廣告燈箱鐵架占用門店前的人行道，嚴(yán)重影響行人正常通行，且未設(shè)置任何安全警示標(biāo)志，這些行為是導(dǎo)致張某受傷的主要原因。但行人在公共道路行走時應(yīng)盡到合理注意義務(wù)，要注意道路情況，在確保安全暢通的情況下通行，張某在人行道通行時未盡到合理注意義務(wù)，對于自身損失應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

基于此，一審法院判決張某各類損失的90%由某廣告經(jīng)營部及其經(jīng)營者承擔(dān)。

某廣告經(jīng)營部及其經(jīng)營者不服一審判決，提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。

（盧彩紅 陳育敏 任靜）

法官提醒

人行道作為市民安全出行的“生命線”，其暢通與安全至關(guān)重要。沿街商戶、流動攤販等經(jīng)營主體應(yīng)當(dāng)注意，隨意堆放物品、停放車輛等違規(guī)占用人行道的行為，不僅會影響市容市貌，破壞城市的整潔與美觀，更會帶來安全隱患，威脅到行人的生命健康安全。同時，此類行為還觸犯了《城市道路管理條例》《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》等相關(guān)法律法規(guī)，違規(guī)者需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

希望廣大經(jīng)營主體能夠從本案中吸取教訓(xùn)，自覺遵守法律法規(guī)，共同維護城市道路的安全與暢通，營造安全、有序的城市環(huán)境。